Ciencia15 sept 2026

¿El ejercicio da más hambre? Lo que dice la evidencia

Si entrenas y la balanza se mueve menos de lo que dice la aritmética, ya conoces la compensación energética. Un ensayo supervisado de 24 semanas atribuyó casi toda ella a una sola causa, y no era tu metabolismo. Esto es lo que muestra la evidencia sobre el ejercicio, el apetito y la intensidad con la que entrenas.

A rider stepping onto a CAROL bike, seen from the side

¿El ejercicio da más hambre?

En promedio, a lo largo de semanas, sí. El efecto es menor de lo que la mayoría supone, y actúa a través de lo que comes y no de un metabolismo que se ralentiza.

La prueba más clara es el ensayo E-MECHANIC, que asignó a 198 adultos con sobrepeso u obesidad a un grupo de control sin ejercicio o a una de dos dosis de ejercicio supervisado durante 24 semanas (Martin et al., 2019). Ambos grupos de ejercicio perdieron menos peso del que predecía la energía gastada. La dosis menor se quedó corta en 1,5 kg y la mayor en 2,7 kg. Medida con agua doblemente marcada, la ingesta energética aumentó unas 91 kcal al día en el grupo de dosis menor y 124 kcal al día en el de dosis mayor, mientras que el grupo de control apenas se movió.

Lo que no cambió es justo la parte a la que se suele culpar. El gasto energético en reposo y la actividad física fuera de las sesiones no se diferenciaron entre los tres grupos. La diferencia vino de la comida. Los participantes que compensaron más también informaron de más apetito, más antojos de dulce, peor sueño y más dolor corporal, lo que sugiere que la respuesta es conductual y situacional, y no una penalización metabólica fija.

¿Cuánta de la energía que gastas conservas en realidad?

Hay una segunda forma de compensación, y es más difícil de ver. A partir del mayor conjunto de datos reunido sobre gasto energético total y basal en adultos, con 1.754 personas que viven una vida normal, un análisis encontró que la compensación energética promedia el 28 % mediante un gasto basal reducido (Careau et al., 2021). Según esa estimación, solo alrededor del 72 % de las calorías extra que gastas en una sesión aparecen como calorías extra gastadas ese día.

Una persona vista por la espalda, con los brazos recogidos detrás de la cabeza, estirando después de entrenar
En el ensayo E-MECHANIC de 24 semanas, el gasto energético en reposo no se diferenció entre el grupo de ejercicio y el de control. La distancia entre la pérdida de peso prevista y la real vino de la comida.

Estos dos hallazgos están en tensión, y conviene decirlo con claridad. Un ensayo supervisado de 24 semanas no encontró un cambio diferencial en el gasto en reposo; un gran conjunto de datos transversales estima un desfase del 28 % en el gasto basal. Ambos pueden sostenerse. Usan mediciones distintas en marcos temporales distintos, y el segundo estudio también encontró que el grado de compensación variaba mucho entre personas y seguía a la composición corporal. La lectura práctica es que la compensación es real, no es igual para todos, y nadie puede decirte por adelantado cuánta mostrarás.

¿La intensidad con la que entrenas cambia la respuesta del hambre?

De forma aguda sí, y la dirección puede sorprender. Los esfuerzos más duros reducen el hambre más que los más suaves.

En un estudio piloto, ocho adultos con sobrepeso completaron o reposo o cuatro esfuerzos de 30 segundos a tope en bicicleta. El apetito subjetivo inmediatamente después fue de 38,0 mm en una escala visual analógica tras los sprints frente a 75,1 mm tras el reposo, y la grelina acilada, la forma de la hormona del hambre que actúa en el cerebro, fue de 113,4 pg/mL frente a 189,2 pg/mL. Los niveles de GLP-1, una hormona de la saciedad, fueron más altos durante toda la sesión (Holliday y Blannin, 2017).

Un estudio posterior comparó cuatro condiciones en adultos de mediana edad, con una edad media de 45 años: sin ejercicio, 30 minutos de ciclismo continuo al 65 % del VO₂máx, diez intervalos de 1 minuto y ocho sprints de 15 segundos a tope. La grelina acilada quedó reducida por ambas condiciones de intervalos frente al control, y la condición de sprint la redujo por debajo de la sesión continua (McCarthy et al., 2023). Un metaanálisis de 12 estudios que comparaban entrenamiento por intervalos y entrenamiento continuo moderado llegó a la misma conclusión: los protocolos de sprints por intervalos mostraron la mayor reducción en todos los momentos medidos (Hu et al., 2023).

Una persona en blanco y negro con ambos brazos levantados sobre la cabeza, recuperando el aliento tras un esfuerzo duro
El lactato parece ser el mecanismo: en 12 conjuntos de datos y 169 participantes, cada subida del lactato en sangre predijo una bajada de la grelina acilada.

El mecanismo probable es el lactato. Un metaanálisis de datos individuales de participantes que agrupó 12 conjuntos de datos y 169 participantes encontró que el cambio en el lactato en sangre durante el ejercicio predecía el cambio en la grelina acilada, con un coeficiente de −8,1 (error estándar 1,1) y una correlación negativa moderada de −0,41 (McCarthy et al., 2026). Es una historia coherente: la intensidad que produce lactato es la intensidad que silencia la señal del hambre.

¿Una grelina más baja significa que comes menos?

Aquí es donde se detiene la evidencia, y es la parte que suele omitirse.

En el estudio de sprints, la hormona siguió reducida hasta una comida de prueba dos horas más tarde y, aun así, no hubo diferencia en cuánto comieron los participantes, ni en términos absolutos ni en relación con la energía que acababan de gastar. En la comparación en adultos de mediana edad, el ejercicio no tuvo efectos sobre el PYY activo, el GLP-1 activo, la percepción global del apetito ni la ingesta energética en vida libre ese día. La hormona se movió. El plato no.

La variación individual es amplia, y el sexo puede importar menos de lo que se pensaba. Un estudio de 2026 evaluó a 12 hombres y 12 mujeres, con las mujeres estudiadas en la fase lútea media, cuando el estradiol y la progesterona son altos, y encontró respuestas hormonales y de apetito en general similares a una sesión de sprints en ambos grupos (McCarthy et al., 2026).

¿Cambia todo esto la grasa corporal?

De forma modesta y fiable. Una revisión de revisiones agrupó 16 revisiones sistemáticas que cubrían 79 ensayos controlados aleatorizados y 2.474 participantes. El entrenamiento por intervalos redujo el porcentaje de grasa corporal 0,77 puntos porcentuales más que el entrenamiento continuo moderado, con un intervalo de confianza del 95 % de 1,12 a 0,32 puntos, y 1,50 puntos más que la ausencia de ejercicio, con un intervalo de 2,40 a 0,58 puntos. La masa grasa, el tejido adiposo visceral y la grasa abdominal bajaron todos frente a la ausencia de ejercicio. Los efectos fueron mayores en personas con sobrepeso u obesidad, en programas de 12 semanas o más, en protocolos de ciclismo y en sesiones de bajo volumen con menos de 15 minutos de trabajo duro (Poon et al., 2024).

Son cifras absolutas pequeñas repartidas a lo largo de meses, y es justo leerlas así. El ejercicio no es la vía más rápida para mover la balanza. Es una vía fiable para cambiar la composición corporal y elevar el VO₂máx, la medida de forma física más estrechamente ligada a cuánto vives.

¿Qué significa esto si tu entrenamiento dura cinco minutos?

El Reduced Exertion High-Intensity Interval Training (REHIT) se construye con dos sprints de 20 segundos dentro de una sesión corta y de bajo volumen. De la evidencia anterior se siguen dos cosas. Una sesión que cuesta poca energía deja poco que compensar, así que la respuesta de comer que anuló una cuarta parte de los resultados de E-MECHANIC tiene menos margen. Y los sprints producen exactamente la acumulación de lactato que los datos agrupados vinculan con una grelina acilada reducida.

Es una inferencia razonable, no un hallazgo. Ningún ensayo ha medido hormonas del apetito ni ingesta de alimentos después de una sesión de REHIT de cinco minutos en concreto, y los cambios hormonales agudos de los estudios anteriores no se tradujeron en comer menos ese día. Toma la parte del apetito como una ventaja plausible y no como la razón para entrenar.

En resumen

El ejercicio sí aumenta cuánto comes, unas 90 a 125 calorías al día con dosis supervisadas, y esa es la razón principal de que produzca menos pérdida de peso de la que predice la aritmética. Tu metabolismo en reposo no es el culpable. Los esfuerzos más duros reducen la hormona del hambre más que los suaves, y el lactato parece ser el motivo, pero no se ha demostrado que esa reducción baje lo que la gente come en realidad. El entrenamiento por intervalos sigue dando una ventaja pequeña y constante en grasa corporal sobre el trabajo continuo moderado, y una ventaja grande en forma física. Si tu objetivo es el peso, gestiona lo que comes y entrena por la forma física. Si tu objetivo es vivir mucho y bien, la ganancia de VO₂máx siempre fue el mejor premio.

Este artículo ofrece información general sobre ejercicio y apetito, no consejo médico. Si gestionas tu peso bajo atención clínica, o tomas medicación que afecta al apetito, habla de cualquier cambio con tu médico.

Siga leyendo.

Más en Ciencia

Ejercicio anaeróbico para perder peso: qué dice la evidencia

La ventaja en pérdida de grasa frente al cardio constante es pequeña. El posquema vale unas 20 calorías. El premio es la ganancia de condición física.

Menopausia y el VO2max: qué muestra la evidencia

La capacidad aeróbica disminuye con la edad, pero la respuesta al entrenamiento se mantiene intacta durante la menopausia y después.

¿Es la bicicleta estática un buen ejercicio cardiovascular? Lo que dice la evidencia

Mejora el VO2max, la tensión arterial, los lípidos y la composición corporal, y protege tus articulaciones.

Que cada segundo cuente.

Únete a nuestra comunidad de más de 35.000 ciclistas.

Comprar la CAROL Bike